A iniciativa de empreendedorismo jovem proposta merece aprovação — é bem fundamentada, eticamente cuidada e alinhada com os valores da Loja. Há, contudo, um conjunto de problemas críticos na infraestrutura digital que têm de ser resolvidos antes de qualquer dado real entrar no sistema.
Seis dimensões avaliadas. Verde aprovado, laranja com condições, vermelho para resolver.
O proponente entregou uma proposta institucional de qualidade acima da média. Os pontos fortes superam largamente as lacunas.
A plataforma em glsp-jovem-empreendedor.lovable.app foi construída com iniciativa e rapidez — mas apresenta problemas institucionais que têm de ser resolvidos antes de qualquer dado real entrar no sistema.
O proponente é sócio/colaborador da Inodev (consultoria de inovação). Ter construído e controlado o protótipo sob o email da sua própria empresa cria uma sobreposição entre o papel de proponente da iniciativa e o de fornecedor tecnológico da mesma.
A proposta escrita é cuidadosa a separar investimentos individuais da Loja, mas não endereça explicitamente este conflito no plano digital. A gestão técnica da plataforma institucional deve ser da responsabilidade do responsável digital da Soberana, não do proponente.
Ambas as opções exigem migração para infraestrutura controlada pela GLSP. A escolha depende da qualidade do código exportado da Lovable.
60 dias do mandato à abertura de candidaturas. O programa pode correr em paralelo com a migração técnica.
Mandato institucional + nomeação de Diretor, Comissão e Comité de Seleção provisório. Adenda sobre infraestrutura digital.
Responsável digital exporta, analisa e decide: Opção A (migrar) ou Opção B (reconstruir). Alterar password do protótipo atual neste mesmo dia.
Base ética e jurídica. Mapeamento de mentores disponíveis dentro da Loja.
Contas GLSP, dados limpos, conformidade RGPD, pronta para dados reais. Parcerias com universidades e incubadoras abertas.
Campanha externa, sessão informativa online, formulário público. Objetivo: 50–150 candidaturas na primeira edição.
6–10 projetos selecionados. 12 semanas de programa, mentoria semanal, entregáveis por módulo.
Apresentação pública, feedback formal, relatório de resultados. Decisão informada sobre renovação ou expansão do programa.
| Dimensão | Avaliação | Nota |
|---|---|---|
| Qualidade da proposta escrita | Excelente | 14 capítulos, 24 fontes, benchmark internacional. Aprovação recomendada. |
| Modelo operacional | Sólido | Orçamento zero, voluntariado, 12 semanas. Exequível na primeira edição. |
| Ética e governance | Bem tratados | RACI, anti-proselitismo, IP dos empreendedores, conflitos de interesse. |
| Alinhamento com valores da Loja | Total | Fraternidade, solidariedade, aperfeiçoamento, serviço. Compatível. |
| Plataforma digital atual | Não aprovada | Não pode ir a produção sem migração para infraestrutura institucional. |
| Soberania dos dados | Comprometida | Conta admin@inodev.pt. Requer correção antes de qualquer dado real. |
| Segurança das credenciais | Incidente | Password partilhada em Telegram em claro. Alterar imediatamente. |
| Caminho forward | Claro | Migração em 30 dias. Abertura de candidaturas em 60 dias. Realizável. |
A iniciativa merece ser aprovada. O trabalho de investigação e estruturação é genuinamente bom e serve os interesses da Loja e da comunidade. A questão digital não é um obstáculo ao programa — é uma condição de execução que precisa de ser resolvida antes de qualquer dado real entrar no sistema. Com a infraestrutura correta, o programa tem todas as condições para ser uma referência no associativismo maçónico europeu.